Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan takipte borçlunun, yetkiye itiraz ederek, takip dayanağı çekin yasal sürede ibraz edilmediği için kambiyo vasfını yitirdiğini beyanla takibin iptali istemi ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece davanın yasal sürede açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 168/3-5. maddesi gereğince borçlunun bu itiraz ve şikayetlerini beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur.
Somut olaya bakıldığında, takip talebinin 20.03.2012 tarihinde yapıldığı ............barkot numaralı ödeme emri tebligatının uyaptan yapılan sorgusunda 30.03.2012 tarihinde yapıldığı, borçlunun mahkemeye 04.04.2012 tarihinde başvurarak itiraz ettiği ve itirazın yasal 5 günlük sürede yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece itirazın süresinde yapıldığı nazara alınarak işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun olmayan gerekçeyle süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.