Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13865 Esas 2017/5520 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13865
Karar No: 2017/5520
Karar Tarihi: 13.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13865 Esas 2017/5520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi olmamasına rağmen fiilen mutemetlik görevini yerine getirdiği tespit edilmiş ve bu eylemin Resmi Belgede Sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak, eylemin TCK'nın 204/2 maddesine uyması gerektiği yönündeki bir tebliğname düşüncesine katılmayan mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul ederek cezayı 2 yıl 1 aydan 1 yıl 13 aya indirgenmiştir. Kararın gözden geçirildiğinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 204/1: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK 204/2: Görevi gereği belge düzenleyen, tasdik eden veya saklayan kamu görevlisinin, görevinin gerektirdiği şekilde belge düzenlememesi, tasdik etmemesi veya saklamaması halinde suç oluşur.
- TCK 62/1: İhtiyati tedbir veya cezanın tayini mümkün olmayan haller hariç, hükmolunacak ceza süresi, kanunun ağırlaştırıcı ve hafifletici sebeplerinin takdirinde üst ve alt sınırı kadar indirilebilir veya artırılabilir.

11. Ceza Dairesi 2017/13865 E. , 2017/5520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Söke Bağarası Çok Programlı Lisesinde daktilograf olarak görev yapan sanığın resmi bir görevlendirme olmaksızın fiilen mutemetlik görevini de yürüttüğünün anlaşılması karşısında; eylemin TCK 204/1. maddesi kapsamında kalan sahtecilik suçuna vücut vereceği değerlendirilmekle, eylemin TCK"nın 204/2. maddesine uyan suçu oluşturduğundan bahisle eleştirilmesi gerektiği yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK"nın 62/1. maddesi ile cezadan indirim yapılırken neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre eleştirilen husus dışında verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.