Hükümlü ...’ın, cinsel taciz suçundan Sulh Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarih ve ... Esas, ... sayılı Kararı ile mahkûm olduğu toplam 4 ay 30 gün hapis cezasının infazı sırasında, hükümlünün 25.04.2014 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2014 tarihli talebi üzerine, şartla tahliye talebinin bir ay önce gönderilmesinin yasanın amacına uygun olmadığı ve şartla tahliye tarihiden en fazla 3 gün önce gönderilmesi gerektiği gerekçeleri ile infaz dosyasının iadesine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2014 tarih ve ... Değişik İş sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 tarih ve ... D.İş sayılı kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda, hükümlülere ilişkin koşullu salıverilme talebinin iadesine ilişkin bir düzenlemenin mevcut bulunmadığı ancak Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 16/5-ı-son maddesinde "Vaka sorumlusu; Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen hükümlülerden, koşullu salıverilmelerine bir aydan az süre kalanlar hakkında koşullu salıverilme kararı alınması için gerekli hazırlıkların yapılmasından ve koşullu salıverme öncesi değerlendirme raporunun hazırlanmasından, sorumludur." şeklindeki düzenleme ile aynı Yönetmeliğin 91/1. maddesinde "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen ve koşullu salıverilmesine bir aydan az süresi kalan hükümlüler hakkında vaka sorumlusu tarafından, salıverme öncesi değerlendirme raporu hazırlanmasına başlanır. Hazırlanan raporda hükümlünün denetimli serbestlik altında geçen süre içerisinde tutum ve davranışlarıyla kurallara ve yükümlülüklere uyumundaki gayret ve çabası değerlendirilir. "şeklindeki düzenlemeler nazara alınarak birlikte değerlendirildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığının hükümlünün koşullu salıverilmesine ilişkin talebinin yazılı gerekçe ile iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.06.2014 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşılmakla, Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 tarih ve ... D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.