MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mühürleme belgesinde gecikme cezası dahil borç tutarının belirtilerek ,borç dolayısıyla sayacın mühürlendiği ,sanığın 19.2.2013 tarihli hazırlık savunmasında, “...evde kullandığım 247832 abone nolu elektrik sayacının o tarihte borcu birikmişti,elektrik kesilince Tedaş kurumuna gittim,taksitlendirme yaptığım için görevliler gelip açtılar ...” dediği dolayısıyla sanığın yapılan mühürleme işleminden ve borçtan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında ; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından kurumdan borcun ödenip ödenmediği ile sanığın savunması doğrultusunda kurum tarafından açma işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması,toplanan delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.