Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1236 Esas 2017/5511 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1236
Karar No: 2017/5511
Karar Tarihi: 13.09.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1236 Esas 2017/5511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesine itiraz eden katılan vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar verdi. Sanığın borç gecikmiş olduğu için sayacının mühürlendiği ve borcun ödenip ödenmediğinin teyit edilmemesi nedeniyle hukuki durumunun yanıltıcı olduğu belirtildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.

11. Ceza Dairesi 2016/1236 E. , 2017/5511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mühürleme belgesinde gecikme cezası dahil borç tutarının belirtilerek ,borç dolayısıyla sayacın mühürlendiği ,sanığın 19.2.2013 tarihli hazırlık savunmasında, “...evde kullandığım 247832 abone nolu elektrik sayacının o tarihte borcu birikmişti,elektrik kesilince Tedaş kurumuna gittim,taksitlendirme yaptığım için görevliler gelip açtılar ...” dediği dolayısıyla sanığın yapılan mühürleme işleminden ve borçtan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında ; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından kurumdan borcun ödenip ödenmediği ile sanığın savunması doğrultusunda kurum tarafından açma işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması,toplanan delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.