Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/924 Esas 2015/3915 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/924
Karar No: 2015/3915
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/924 Esas 2015/3915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, çeklere dayalı takip başlattı ve takibe konu çeklerdeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını iddia eden davacı menfi tespit davası açarak müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve ödedikleri tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını bildirdi, mahkeme ise davacının takip konusu borcu ödediği ve davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddedilmesiyle, hükmün onanmasına karar verildi. Kararda İİK 72/7 maddesi yer almaktadır. Bu madde, hak düşürücü sürenin bir yıl olduğunu ve sürenin dolmasından sonra açılan davaların reddedileceğini belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2015/924 E. , 2015/3915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının çeklere dayalı olarak takip başlattığını, takibe konu çeklerdeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu konuda ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın süreden reddedildiğini, takip sırasında müvekkiline ait araçlara haciz konulması üzerine müvekkilince 01.08.2011 ve 26.08.2011 tarihlerinde icra dosyasına ödeme yapılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin cirantalar ve davalı ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve icra tehdidi altında ödedikleri tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip konusu borcu 26.08.2011 tarihinde ödediği, davanın ise İİK 72/7 maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra 28.04.2014 tarihinde açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.