MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/594 esas sayılı dosyasında müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu ve tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafça müvekkiline ait tapu verilmediğini, bu nedenle kendine düşen dairenin tapusunun adına tescilini talep ettiğini, davalının sunduğu cevap dilekçesinde müvekkilinin yönetim kurulunun 03.01.2011 tarihli 330 sayılı kararı ile ihraç edildiğini, bu hususun .... Noterliği 17.01.2011 tarihli 1106 sayılı ihtarnamesi ile bildirildiğini, müvekkili hakkında verilen bu karardan 18.11.2011 tarihli duruşmada haberdar olduğunu, tebligatta yazan "komşusu....."e" haber verildi ibaresinin gerçek olmadığını, böyle bir kişiyi tanımadığını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ihtarnamenin tebliğ edildiği adresin doğru olduğu ve davacının burada ikamet ettiği, .... Noterliğinin 17.01.2011 tarih 01106 yevmiye no"lu ihtarnamesi ve tebliğ evrakının incelenmesinden "muhatap belirtilen adreste tevziat saatlerinde bulunmadığından komşuya soruldu, dışarıda olduğu beyan edildi, beyanını imzadan imtina etti, tebligat Kısıklı Mahalle Muhtarlığına teslim edildi, ihbarname adresin kapısına yapıştırıldı, muhataba haber verilmek üzere komşusu ....."a bilgi verildi" şerhinin düşüldüğü, ....Mahalle Muhtarının kaşe ve imzasının ve tebligatı yapan PTT görevlisinin isim ve imzasının tebliğ evrakında yer aldığı, bu itibarla yapılan tebligatın Tebligat Kanunu hükmüne uygun olduğu, tebliğ tarihi itibari ile davacının tebliğ evrakında bildirilen adreste ikamet ettiği, davacının ihraç kararının iptali yönündeki davasını ön görülen hak düşürücü süre içinde açmadığı, hakkında verilen ihraç kararının kesinleşmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacının ihracına ilişkin kararın tebliğine ilişkin evrak üzerinde yazılı şerhte komşusu ....."e bilgi verildiği yazılı olmasına rağmen yapılan araştırmada adı geçen şahsın tanınmadığı, açık adresini bilen olmadığı, muhtarlık kayıtlarında mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından davanın süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek davanın .../...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine,