Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6274 Esas 2016/1938 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6274
Karar No: 2016/1938
Karar Tarihi: 13.04.2016

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6274 Esas 2016/1938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede yapılan incelemeler sonucunda sanığın, 18 yaşından küçük olan mağdura yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 53, 62 ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirilen hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları: TCK.nun 82/1-e: Nitelikli öldürmeye teşebbüs, 35/2: Kasten yaralama suçu, 29/1: Suça sürükleyen nedenler, 53: Tam veya kısmi ceza indirimi, 62: Kasten öldürme suçu, CMUK.nun 326/son: Yerel mahkemenin verdiği kararlara karşı yapılacak itirazların sureti.

1. Ceza Dairesi 2015/6274 E. , 2016/1938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 53, 62 ve CMUK.nun 326/son, maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in 18 yaşından küçük olan mağdur Uğur"a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın TCK.nun 25. maddesindeki koşulların oluştuğuna, hakkında beraat ya da erteleme kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.