Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10288 Esas 2021/2359 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10288
Karar No: 2021/2359
Karar Tarihi: 17.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10288 Esas 2021/2359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Ayrıca yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, TCK\"nın 53/1/2/3, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/10288 E. , 2021/2359 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi
TCK"nın 53/1/2/3, 58/9, 62/1, 63, maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271

sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.