Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/318 Esas 2020/2725 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/318
Karar No: 2020/2725
Karar Tarihi: 05.03.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/318 Esas 2020/2725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait aracın sebep olduğu kaza sonucu dava dışı kişinin yaralanmasıyla ilgili olarak, davacı müşteki Sigorta A.Ş, yapılan ödemenin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Ancak davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, usulsüzlük bulunmaması ve uyulan bozma kararı doğrultusunda hüküm verilmesi nedeniyle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 116
- Türk Ticaret Kanunu madde 1303

17. Hukuk Dairesi 2018/318 E. , 2020/2725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıya ait aracın dava dışı ... idaresinde iken dava dışı ... yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen yaralanma olayında sürücünün 1. derece kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... toplamda 38.372,00 TL ödeme yapıldığını belirterek yapılan ödemenin ödeme tarihi olan 07/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı ve kesin hüküm nedeniyle reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 10.11.2016 gün ve 2014/10621 E.-2016/10345 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.