Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1199 Esas 2021/5386 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1199
Karar No: 2021/5386
Karar Tarihi: 08.11.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1199 Esas 2021/5386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç tarihlerinde köy muhtarı olarak görev yapmaktaydı ve zimmet suçundan kamu davası açıldı. Mahkeme, ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının da suçun zarar göreni olduğunu belirterek, Hamamlı köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini ifade etti. Ancak dosya içinde Hamamlı köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine dair bir bilgi ya da belge olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verilmesi ve hükmün tebliğ edildiğinin gösterir bilgi ve belgelerin dosyaya konulması istendi. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları da gözetilerek hükmün bildirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nin 234/1-b ve 260/1. maddelerine atıfta bulunuldu. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, kamu kurum ve kuruluşlarının suçun zarar göreni olarak kabul edilmesini ve davaya katılma haklarının bulunmasını düzenlemektedir. CMK'nin 234/1-b maddesi, zarar görenlerin kovuşturma evresinde sahip oldukları dava katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için haberdar edilmesini öngörmektedir. CMK'nin 260/1. maddesi ise dava taraflarının bilgilendirilmesi ve haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2018/1199 E. , 2021/5386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde köy muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hamamlı köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hamamlı köyü tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili köy tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.