Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/38879 Esas 2016/4022 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/38879
Karar No: 2016/4022
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/38879 Esas 2016/4022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen ve alacak davası konusu olan bir karar Yargıtay tarafından incelenmiştir. Davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Hüküm uygun biçimde verilmiş ve bozma kararıyla kesinleşen hak durumları yeniden incelenemez. Mahkemenin bozma kararı gereği hüküm verilmiştir ve davalılar temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

7. Hukuk Dairesi 2015/38879 E. , 2016/4022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı ..."nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı ... San. Tic.Ltd.Şti."nin temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, davalı ...San. Tic.Ltd.Şti. vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ...San. Tic.Ltd.Şti. vekilinin bozma isteğinin reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.