Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15681 Esas 2016/2907 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Batı Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...’ın uyuşturucu madde olduğunu bildiği paketi Doğukan’dan alıp hakkında ayrıca kovuşturma yapılan ...’e vermek şeklindeki eylemi ile suçu diğer sanık Doğukanla birlikte asli fail olarak işlediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki, hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hakkında ayrı kovuşturma yapılan ...’de ele geçirilen eroini sanık ...’dan alıp Habibe verdiğini söyleyerek aleyhlerinde sanık Habib’in beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendisi ve diğer sanık ...’ın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği ve hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.