Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21523 Esas 2012/38446 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 58/3.maddesi gereğince; "Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir". Aynı Yasa"nın 61/1. maddesinin 2. cümlesine göre de, takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine eklenmesi gerekir. Bu hükümlerin gereğinin yerine getirilmemesi halinde, borçlunun şikayet yoluyla ödeme emrini iptal ettirme hakkı vardır (HGK.nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E. - 2000/47 K.). Genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun yasal sürede icra dairesine itiraz etmiş olması, şikayet yoluyla icra mahkemesinden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez.
 O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.