Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21527 Esas 2012/38438 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 83.maddesi gereğince, kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür. İİK. nun 83/2.maddesinde haczedilecek miktarın maaş ve ücretin ¼ "ünden az olamayacağı belirtilmiştir.
Somut olayda her ne kadar kararda, borçlunun emekli olduğu, dolayısıyla dosyaya iade edilen paranın emekli maaşından kesilen miktar olmakla haczedilemez nitelikte bulunduğu gerekçesiyle haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de,  yapılan incelemede, borçlunun halen çalışmaktan olduğu, dolayısıyla emekli maaşından yapılan bir kesintiden söz edilemeyeceği, çalışan olduğundan almakta olduğu maaş ve ücretlerden yapılan kesintilerin haczinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmaktadır. Diğer taraftan yapılan kesintilerin iadesini öngören ve mahkeme kararına dayanak teşkil eden Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 22.03.2012 Tarih ve 2012/333E. 2012/222 K. Sayılı kararı temyiz edilmiş ve bunun sonucu olarak esastan bozulmuş olmakla alacaklı tarafından tahsil edilen paranın borçluya iadesini öngören icra müdürlüğü kararının da hukuki mesneti kalmamıştır.               O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.