Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3707 Esas 2018/1100 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3707
Karar No: 2018/1100
Karar Tarihi: 06.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3707 Esas 2018/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak, kararda sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verirken dayanak kanun maddesinin gösterilmemesi ve yargılamada kendilerini müdafii marifetiyle temsil ettirerek beraatlerine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasa dışı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümün ilgili maddeleri eklenerek düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223/2-c maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/3707 E. , 2018/1100 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilirken dayanak kanun maddesinin gösterilmemiş olması,
2)Yargılamada kendilerini müdafii marifetiyle temsil ettirerek beraatlerine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafından sonra gelmek üzere ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine 1.800 TL maktu vekalet ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve sanıkların beraatine ilişkin hükmün birinci paragrafındaki "bulunmadığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usule ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.