MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişisinden ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/114 Esas, 2012/601 Karar sayılı dosyasında bulunan 23.03.2011 tarihli fen bilirkişi raporu ile kullanım kadastrosu tespiti sırasında oluşan sınırları irdeler biçimde ek rapor alınarak, çekişmeli 1236 parsel sayılı taşınmazda kullanım kadastrosu sırasında davacıya ait 800 parsel sayılı taşınmaz aleyhine yüzölçümü artışı olup olmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 1236 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ve aynı yüzölçümü ile Hazine adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline; kütüğün beyanlar hanesine, bu taşınmaz "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz üzerindeki bahçe ... oğlu ..."ün (... TC kimlik numaralı) kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, dava konusu olup davacıya ait bulunan 800 nolu parsel içerisinde iken, kısmen orman ve yol olarak eksilen kısımlara ilişkin mülkiyet davasında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.