BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/392 Esas 2022/613 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/392 Esas
KARAR NO : 2022/613

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/06/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2022


Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ----- plakalı araç ile ------ istikametine doğru ---- seyir halinde ilerlerken sürücüsünün .-------- şerit ihlali yapması ve trafik kurallarına aykırı davranması nedeniyle müvekkillerinin bulunduğu ---- plakalı araca çarpması nedeni ile ağır şekilde yaralandıklarını, meydana gelen kazada ---- tam ve ağır kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik çalışma gücünün kaybından doğan zarar yönünden .---- tazminatın, çalışma gücünün azalması yada yitirilmesi nedeni ile ..------, tedavi giderleri olarak ..----- tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin gerçekleştiği ---- tarihinden itibaren işleyecek----- birlikte tahsilini, davacıların kazada ve kazadan sonra yaşamış oldukları---------olayın tekrarlanacağı korkusu ve endişesi gibi manevi zararların giderilmesi amacıyla .------ tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç maliki ve davalı sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ikame edilmeden önce davacıların -------dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, davaların arasında bağlantı bulunması nedeni ile huzurdaki davanın HMK md. 166/1 uyarınca daha önce ikame edilen------------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, --- kazası nedeni ile davacıların, davalılardan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davalı vekili dava dilekçesinde ----- --------- dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile celp edilip incelenen---- sayılı dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,
1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ---------- ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan sonra ---------- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekillerinin -------- sayılı dosyada verilecek nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinafı kabil olmak üzere karar verildi.