MAHKEMESİ :....


Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .... gününde verilen dilekçe ile sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağın tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; 15/10/2004 ilâ 15/08/2012 tarihleri arasında, davalıya yersiz ödendiği tespit edilen .....TL tutarında asgari geçim indirimi ile aile yardımının, kuruma iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; eşi ...."ın, 2003 ilâ 2012 tarihleri arasında ücret karşılığı herhangi bir işte çalışmadığını, Bağ-Kur kaydının ise şeklen devam ettiğini, aleyhine borç çıkarılmasına dair idari işlemle ilgili olarak idare mahkemesinde açtığı davanın lehine sonuçlandığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davalının eşi .....’ın, 01/07/1994 ilâ 30/08/2012 tarihleri arasında tarımsal sigorta kapsamında SGK’ya prim ödediği, bu ödemenin davalının iddiasının aksine isteğe bağlı sigorta kapsamında değerlendirilemeyeceği; davalının, eşinin tarımsal amaçlı kazanç elde etmesine karşın, 15/10/2004 ilâ 15/08/2012 tarihleri arasında aile yardımından yararlandığı, bu ödemenin, idarenin yokluk, açık hata, memurun gerçek dışı beyanı veya hilesi kapsamında yapılan bir ödeme olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı tarafından, dava konusu kurum zararına dayanak teşkil eden .... tarihli ve .... sayılı idari işlemin iptali için .... İdare Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve mahkemece söz konusu idari işlemin iptaline karar verilmiş ise de, henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda idare mahkemesinde varılacak sonucun, bu davanın sonucuna etkili olacağı anlaşılmaktadır. İdare mahkemesince verilen kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.