Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21564 Esas 2012/38412 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine keşide yeri ve muhatab bankası B.olan çeke dayalı olarak, İstanbul 4. İcra Müdürlügü"nde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlanmış, örnek (10) numaralı ödeme emri borçlu B.E.E.... Ltd. Şti"ne 13.04.2011 tarihinde B.da, diğer borçlular C. A. ve A. M.G... Ltd. Şti"ne 11.04.2011 tarihinde E.İ..adresinde tebliğ edilmiştir. Borçlu B. E. El. ... Ltd. Şti"nin 18.04.2011 tarihinde İstanbul İcra Müdürlüğü"nün yetkisine itirazı üzerine, mahkemece; evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu yetki itirazı kabul edilerek Bergama İcra Müdürlüğü"nün yetkili olduğuna karar verilmiştir.
İİK"nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK"nun 9/2.maddesinin 1 .cümlesine göre, davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında da takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. Borçlulardan biri için özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde HUMK"nun 9/2.maddesinin 1 .cümlesi hükmü uygulanmaz.
Somut olayda; diğer takip borçlularına ödeme emirlerinin İstanbul İcra Dairelerinin yetki alanına giren Eminönü"nde tebliğ edilmiş olması nedeniyle, mahkemece, itiraz tarihi itibariyle diğer borçlular yönünden İstanbul İcra Dairelerinin yetkisinin kesinleşip kesinleşmediği ve yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda HUMK"nun 9/2.maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.