Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3508 Esas 2019/7460 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3508
Karar No: 2019/7460
Karar Tarihi: 03.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3508 Esas 2019/7460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/809-2018/286 sayılı karar, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise temyiz başvurusunu esastan reddederek, dosyanın incelenmesi sonucunda hükümlerin hukuka uygun olduğu, yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin tarafların iddia ve savunmalarıyla birlikte eksiksiz bir şekilde değerlendirildiği, eylemin doğru bir şekilde nitelendirildiği, sanık hakkında verilen cezanın kanuni hükümlere uygun bir şekilde şahsileştirilerek uygulandığı sonucuna varmıştır. Ancak, örgüt mensubu sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine uygun bir şekilde çektirilmesine karar verilirken, TCK'nın 58/9 maddesi yerine atıf maddesi olarak 58/6 maddesi gösterilmiş ve tekerrür uygulanması kararı verilmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmının düzeltilerek onanması ve dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi, bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/6-9, 63,

16. Ceza Dairesi 2019/3508 E. , 2019/7460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2018 tarih ve 2017/809 - 2018/286 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 14. Bendindeki "yollaması ile aynı yasanın 58/6. maddesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.