Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8227 Esas 2017/2913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "meralara ilişkin davalarda Hazine’nin yanı sıra, meralardan yararlanma hakkı olan .... Tüzel Kişilikleri ve Belediyelerin de dava açma hakları bulunduğu, ayrıca köy merasından yararlanmakta olan köylünün meranın özel mülkiyet kapsamına alınması nedeniyle kullanım hakkı kısıtlandığından dava açma ehliyetinin bulunduğu belirtilerek, Mahkemece çekişmeli taşınmazlar yönünden taraf delilleri toplanarak yöntemince mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 317 ada 26, 27, 28, 30 ve 321 ada ... parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.