MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 2009 yılı içerisinde çeşitli tarihlerde faturalı mal satışı yaptığını, davalının satın aldığı ve alacağı mallara karşılık toplam 200.000 TL meblağlı çekler verdiğini, bilahare yapılan görüşmeler sonucunda çeklerin davalıya iade edildiğini, davalının bakiye 100.157,07 TL borcu kaldığını, yapılan görüşmelerde tarafların bu miktar borcun ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, ancak bu tutarın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözlü mal bağlantısı kapsamında müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davacının edimini yerine getiremeyerek malı teslim edemediğini, bu konuda davacı yana çektikleri 30.09.2009 tarihli ihtarnamede belirtilen hususların davacı yanca yerine getirilmediğini, davacının dayandığı cari hesap ekstresinin tek yanlı bir belge olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı vekili tarafından davacıya gönderilen 30.09.2009 tarihli ihtarda davacının davalıya 100.159,07 TL’lik mal teslim ettiğinin kabul edildiği ve taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 100.157,07 TL asıl alacak üzerinden iptaliyle, takibin bu miktar üzerinden devamına ve davalının %40"ı oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.