1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/746 Karar No: 2016/1931 Karar Tarihi: 13.04.2016
Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/746 Esas 2016/1931 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edip, suçların niteliğini tayin etti. Sanık müdafiyesinin inandırıcı gerekçelerle reddedildiği belirtildi. Bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediği söylendi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu ortaya çıktı, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmedi. Bu nedenle, 322/1-e bendi uyarınca hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirildi. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararında 5237 sayılı TCK'nın hangi maddelerinin iptal edildiği belirtilmelidir.
1. Ceza Dairesi 2016/746 E. , 2016/1931 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul. yönelik kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın ceza ehliyetine ilişkin raporun sanığın bizzat muayene edilmeden evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu verilmiş olmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.