Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4362 Esas 2017/8479 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4362
Karar No: 2017/8479

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4362 Esas 2017/8479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Orman Yönetimi tarafından açılan davada, yerel mahkeme kararı vermiştir. Bu karara davalı Orman Yönetimi temyiz başvurusunda bulunmuştur. Fakat yapılan incelemeler sonucunda, davalı Orman Yönetiminin temyiz harcını yatırdığına dair belgenin dosyada bulunmadığı tespit edilmiştir. Temyiz harcının eksik ya da hiç yatırılmaması durumunda temyiz başvurusunun geçersiz sayılacağını belirten kanun maddelerine dayanarak, davalının temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belgelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca dava dosyasının düzenlenip, gönderilmesi de gerekmektedir. İlgili kanun maddeleri; 6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesi ve 1086 sayılı Kanunun 434/3. maddesi ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıdır.

20. Hukuk Dairesi 2016/4362 E. , 2017/8479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Yapılan incelemede, hükmü temyiz eden davalı Orman Yönetimin temyiz harcını yatırdığına dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanunun 434/3. maddesi hükmü uyarınca harca tabi davalarda temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi, bunların eksik ödendiğinin anlaşılması halinde ise hakim tarafından verilecek 7 günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi zorunludur. Yine 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de, temyiz harcının eksik ödenmesine ilişkin bu hükmün kıyasen temyiz harcının hiç yatırılmaması halinde de uygulanması gerekmektedir. Nevar ki, dosya içeriğinde, hükmü temyiz eden davalının gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmamaktadır. Harç yatırılmadan temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından davalı tarafın temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırılmış ise bunun belgelendirilmesi ve harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamış ise az yukarıda açıklanan hüküm doğrultusunda ilgilisine kesin süre verildiği bildirilen ve "verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi, süre sonunun beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 26/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.