Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kısmen kabulune  karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacının 01.07.2005-04.05.2009 tarihleri arasında iddia ettiği çalışmaları yönünden 01.07.2005-01.12.2006 ve 03.01.2007-04.05.2009 süreleri yönünden kısmen kabul fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş ise de mahkemenin kararı eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Zira dosya kapsamın da davacının davalı işyerinden 17.07.2007-04.05.2009 tarihleri arasında bildiriminin eksiksiz yapıldığı, dava dışı ... Ltd. Şti"den 04.12.2006-02.01.2007 tarihleri arasında bildirimde bulunulduğu, mahkemece ... Ltd.Şti"den 04.12.2006-02.01.2007 tarihleri arasında bildirilen süre dışlanmak suretiyle 01.07.2005-01.12.2006 ve 03.01.2007-04.05.2009 tarihleri arası dönemde davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verildiği, 02.12.2006 tarihi öncesi dönem için hükmün eksik araştırmaya dayandığı, davacının 2005 yılında çalışmaya başladığını tek beyan eden tanığın bordro tanığı ... olduğu, ancak bu tanığında bozma ilamından önceki beyanları ile bozma ilamından sonraki beyanlarının çeliştiği görülmekle mahkece 02.12.2006 öncesi dönem için davacı ile aynı şubede aynı dönem çalışması kayda geçen diğer bordro tanıkları dinlenilmeli, çalışmayı bilebilecek komşu işyeri tanıkları tekrar araştırılarak daha önce bilgisie başvurulmayan tanıkların tespit edilmesi halinde dinlenilmeli ve uyuşmazlık hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Kabule konu 03.01.2007-04.05.2009 tarihleri yönünden ise; dava sübuta ermiş bu dönem yönünden çalışmanın varlığı ispatlanmış ise de davacının davalı işyerinden 17.07.2007-04.05.2009 tarihleri arası bildirimin eksiksiz yapıldığı, buna göre hüküm altına alıması gereken dönemin 02.01.2007-17.07.2007 tarihleri arası olması gerekirken bildirim yapılan süreleri de kapsar şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekillerinin  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Petrol Ürünleri Oto.Tic.San.A.Ş."ye iadesine, 25.01.2018  gününde oybirliğiyle karar verildi.