Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14692 Esas 2016/2887 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/14692 E.  ,  2016/2887 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
: 2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler-Kararlar : 1-Sanıklar ...,... ve ... hakkında kullanmak için yuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri,
: 2-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet,
: 3-Sanıklar ..., ...,..., ..., ...ve ... hakkında Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat,
:4-Süleyman, ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat,
: 5-Sanıklar ....,..., ..., ...,...., .... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet,

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’ın itiraz mahiyetindeki dilekçesi ile ilgili olarak merciince karar verildiği anlaşıldığından bu sanıkla ilgili hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
1-Sanıklar...ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu taleplerinin incelenmesi:
Dairemizce de benimsenen ....Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle,  itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın  incelenmeksizin ...Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanıklar ...,...., ....., ...., .... ve.... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Tekerrüre esas mahkûmiyetleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
5-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a-Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b-Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen ""Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz"" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca ""davanın düşmesine"" karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
6- Sanıklar ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanıkların TCK"nın 37. maddesi uyarınca fiili diğer sanıklar ile birlikte gerçekleştiren kişiler sıfatında oldukları gözetilmeden TCK"nın 39. maddesi gereğince yardım eden olarak nitelendirilerek eksik ceza tayini,
b-Kolluk görevlilerince aracındaki uyuşturucu ile yakalandıktan sonra alınan beyanında; haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... ile ...’nın yakalanmasına ve suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olan sanık ... ve kolluk görevlilerince yakalandıktan sonra savcılık aşamasındaki beyanında sanık ...’nin uyuşturucu almak için suça konu esrarı satan sanık ... ile buluşma ayarladığını ve esrar parasını sanık ...’ye vererek esrarı teslim alan kişi olduğunu belirterek hakkında delil bulunmadığı aşamada sanık ...’nin yakalanmasına ve suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olan sanık ... hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
7-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın uyuşturucu satın almak istediğini beyan ederek kendisiyle görüşen Dursun ve ...la birlikte hareket ederek bu sanıklara suça konu uyuşturucuyu satan sanık ...’yi suç tarihi olan 28.12.2010’da telefon ile arayarak köye çağırdığı, sanıklar ... ve ... ile birlikte buluşma yerine giderek ... ile buluştuklarında sanıklardan aldığı parayı sanık ...’ye teslim ederek suça konu esrarı teslim alıp sanık ...’a verdiği, bu şekilde sanık ...’nin TCK’nın 37. maddesi uyarınca eylemi diğer sanıklar ile birlikte gerçekleştiren kişi olduğu gözetilmeden TCK"nın 39. maddesi gereğince yardım eden olarak nitelendirilerek sanığa eksik ceza tayini
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









.