Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/166 Esas 2015/7939 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/166
Karar No: 2015/7939
Karar Tarihi: 07.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/166 Esas 2015/7939 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/166 E.  ,  2015/7939 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 21.04.2012 tarihinde yapılan kur"a çekimine kooperatifin bütün dairelerinin ve ortaklarının dahil edilmediğini, genel kurul kararı olmaksızın bir bloğun tamamının kur"a çekimi dışında bırakıldığını, bunun Kooperatifler Kanunu"na aykırı ve usulsüz olduğunu ileri sürerek, kiraya dahil edilmeyen normal daireye geçme hakkının müvekkiline kullandırılması veya kur"a çekiminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kur"anın çekildiği tarih itibariyle inşaatın bitmiş, oturulabilecek duruma gelmiş, ruhsatı alınmış ve tamamlanmış tüm dairelerin müvekkili kooperatif tarafından kur"a çekimine dahil edildiğini, kooperatife borcu olmayan tüm üyelerin noter huzurunda yapılan kur"a çekimine katıldığını, yapılan işlemlerin Kanun ve usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; iptail istenen kur"anın aynı tarihli genel kurulda hemen sonra yapılmış olduğu ve genel kurul gündem maddelerinden hemen sonra not şeklinde yazılarak üyelere usulüne uygun duyurulduğu, davacının genel kurula katılmadığı ancak kur"aya bizzat katıldığı, zemin katların kur"aya dahil edildiğini bildiği ve bir ihtirazı kayıt da ileri sürmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.