Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6865 Esas 2017/6898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/12/2015 tarih ve 2011/443-2015/351 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalının imzaladığı sözleşme uyarınca davalının hissedar olduğu şirketin bir kısım hisselerinin davacıya, buna karşılık davacının da sahibi olduğu taşınmazları davalıya devredeceğini, davacının edimini ifa etmiş olmasına rağmen davalının şirket hisselerinin devrini yapmadığını, sözleşme tarihinden dava tarihine kadar hisseleri devredilmesi gereken şirketin değersizleştirildiğini, bu nedenle hisselerin bedelinin müvekkiline ödenmesi için icra takibi başlattıklarını, davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının talebinin dayanağının sebepsiz zenginleşme hükümleri olduğunu, 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkilinin adı geçen taşınmazları bedelini ödemek suretiyle aldığını, sözleşmede belirtilen taşınmaz devrinin gerçekleşmediğini bu nedenle de hisselerin devredilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; sözleşme tarihinden sonraki dönemde sözleşmeye uygun bir devir yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.