MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."nın davalı şirkete ait araçla müvekkillerinin içinde bulunduğu dava dışı ..."nun yönetimindeki araca asli kusurlu olarak çarparak müvekkillerinin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkillerinin olayda hiçbir kusurunun olmadığını belirterek her bir davacı için 15.000,00 TL manevi tazminata ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak her bir davacı için tedavi gideri için kişi başı 500,00 TL, maluliyet tazminatı için kişi başı 500,00 TL tazminata hükmedilmesini istemiştir.Davalı taraf davaya süresi içinde cevap vermemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tedavi masrafları ile ilgili davanın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 500,00 TL, diğer davacı ... için 500,00 TL üzerinden kabulü ile davalılardan müteselsilen alınıp davacılara ayrı ayrı verilmesine, maluliyet tazminatı ile ilgili davanın reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.000,00"er TL"nin davalılardan müteselsilen alınıp davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.