Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20958 Esas 2012/38351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20958
Karar No: 2012/38351

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20958 Esas 2012/38351 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/20958 E.  ,  2012/38351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sapanca İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/04/2012
    NUMARASI : 2011/56-2012/50

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    İİK.nun 170/4. maddesinde; "İcra mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi halinde senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın % 10’u oranında para cezasına mahkum eder” hükmüne yer verilmiştir.
    Somut  olayda,  takip dayanağı  bono,  takip alacaklısına  lehdarın  cirosu  ile geçmiş olduğundan, adı geçen alacaklı,  keşideci  ile doğrudan ilişki içinde bulunmadığının kabulü zorunludur. Senetteki TC Kimlik numarasının alacaklı tarafından sonradan yazıldığı iddia ve ispat edilmediğine göre bu numarayı esas alarak takip başlatan alacaklının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun kabulü mümkün değildir. Ayrıca alacaklının bonoyu takibe koymada kötü niyetinin bulunduğu da ispatlanamadığından, alacağın  % 20"si  oranında  tazminata ve %10"u oranında para cezasına mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sapanca İcra Hukuk Mahkemesinin 27/04/2012 tarih ve 2011/56 E. 2012/50 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin (2) nolu, para cezasına ilişkin (3) nolu bentlerinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.