Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9827 Esas 2020/537 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9827
Karar No: 2020/537
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9827 Esas 2020/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanığa verilen ceza hükümleri incelendi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını da dikkate alarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme ayrıca, sanığın hırsızlık suçundan verilen cezasının hesap hatası yapılarak eksik verildiği sonucuna vardı. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise, yazım hatası nedeniyle TCK'nın 116/1-4. yerine 116/1 şeklinde yazılması hata olarak değerlendirildi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazını reddederek, hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğuna karar verdi ve karar oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53. maddesi, 116/1-4. ve 116/1 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/9827 E. , 2020/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa hırsızlık suçundan verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından takdiri indirim yapıldıktan sonra 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezası şeklinde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temel ceza belirlenirken yasa maddesinin TCK’nın 116/1-4. yerine TCK’nın 116/1 şeklinde yazılmış olması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.