Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1182 Esas 2021/2199 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1182
Karar No: 2021/2199
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1182 Esas 2021/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni: Davacılar, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptaliyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların lehine karar vererek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptalini ve davacıların adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak davacılar, kararın infazında yanlışlık olduğunu belirterek, krokide belirtilen bilgilerin karar ile farklı olduğunu ve yanlışlığın düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, bu talebi reddetmiştir. Temyiz edilen karar için yapılan inceleme sonucu, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 726: Kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik hakkı.
- Tapu Kanunu, Madde 4: Taşınmaz Mal.
- Tapu Kanunu, Madde 18: Tescilin şéri ve hükmi etkileri.

16. Hukuk Dairesi 2018/1182 E. , 2021/2199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 4 parsel sayılı 68.822,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı ... tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptaliyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen, davanın kabulüne ve çekişmeli 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile 30.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki harita doğrultusunda davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin önceki hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce 02.12.2016 tarihinde onanmış ve 24.05.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davacı vekili 18.07.2017 tarihli dilekçesi ile, kararda (4-I) ve (4-V) ile gösterilen bölümün davacı ... adına tescil edildiğini, 30.04.2014 tarihli kroki ile ...’nun 21.05.2014 tarihli beyanı dikkate alındığında, kararın eki sayılan kroki ile kararın farklı olduğundan kararın infazının yapılamadığını belirterek, krokide (4-I) ile gösterilen bölümün davacı ... adına, (4-V) ile gösterilen bölümün ise ... adına tesciline karar verilerek yanlışlığın tavzih yolu ile düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.