Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21311 Esas 2021/2005 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21311
Karar No: 2021/2005
Karar Tarihi: 25.01.2021

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21311 Esas 2021/2005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler temyiz edildi. İtiraz yolu açık olan yaralama suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sadece itiraz yoluyla değerlendirildiği belirtildi. Diğer suçlara ilişkin olarak sanıkların beraat ettikleri veya ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri bakımından temyiz talebi reddedildi. Ancak sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm hatalı bulundu. Bu suçun uzlaşmaya tabi olduğu, ancak yargılamada beraat kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c ve 125/1-4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2017/21311 E. , 2021/2005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan ..."ın temyiz talebinin katılan sıfatlı olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, katılan ..."ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmü bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara ve hakaret suçlarının karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyize gelince,

Sanığa isnat edilen ve suç tarihi itibariyle uzlaşma hükümlerine tabi olmayan 5237 sayılı TCK"nın 106/2-c maddesinde tanımlı birlikte tehdit suçundan beraat kararı verilmesi karşısında; aynı Kanunun 125/1-4. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.