Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/202 Esas 2019/438 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2019/202
Karar No: 2019/438
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/202 Esas 2019/438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir manevi tazminat davası sonucunda hüküm verilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından yapılan itiraz sonucu Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmıştır. Yapılan yeniden yargılama sonucunda önceki karar tekrar kabul edilmiştir. Karar temyize götürülmüş ancak yatırılan temyiz yoluna başvurma harcı eksik olduğu için dosya geri çevrilmiştir. Dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2. maddesi

Hukuk Genel Kurulu 2019/202 E. , 2019/438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.12.2014 tarihli ve 2013/647 E., 2014/888 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 18.02.2016 tarihli ve 2015/3260 E., 2016/1918 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece; yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2. maddesi gereğince ödenmesi gereken 143,50TL temyiz yoluna başvurma harcı temyiz eden davalı ... vekili tarafından eksik (79,70) yatırılmıştır. Mahkemece kararı temyiz eden davalı ... vekiline eksik temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmak üzere gerekli tebligat yapılarak eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.