Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21012 Esas 2012/38344 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra takibinden önce alacaklı tarafından borçluya gönderilen ihtarda borcun tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödenmesinin istendiği görülmüştür.  İhtarname 12.04.2010 tarihinde tebliğ edildiğine göre borçlu, verilen ödeme süresi dolduktan sonra 23.04.2010 tarihinde temerrüde düşer ve bu tarihten itibaren temerrüt faizi istenebilir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise temerrüt faizi her bir ücret alacağının doğduğu tarihten itibaren hesaplanmış olmakla anılan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.
Bu durumda mahkemece, borçlunun temerrüde düşürüldüğü 23.04.2010 tarihinden takip tarihine kadar hesaplama yapılarak takipte istenebilecek işlemiş faiz miktarı belirlenerek sonuca gidilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.