Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16235 Esas 2015/3896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu fatura alacağı nedeniyle müvekkilinin taraflar arasındaki 10.01.2007 tarihli sözleşme ile ibra edildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce 11.09.2013 tarih 2013/9860-13570 Esas ve Karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki kira ve satım konulu sözleşmenin feshine dair iki ayrı protokol ve ibraname sunulduğu, 10.01.2007 tarihli protokolde takibe konu fatura içeriği borç yönünden tarafların ibralaştıkları bu hali ile davalının itirazının yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.