Abaküs Yazılım
13. Daire
Esas No: 2012/162
Karar No: 2018/4495
Karar Tarihi: 27.12.2018

Danıştay 13. Daire 2012/162 Esas 2018/4495 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/162
Karar No:2018/4495

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Belediye Başkanlığı
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davacı): Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu
Vekilleri: ...

İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; eksik inceleme sonucu verildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nun Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ... ili, ... Beldesi, ... Mahallesi, ... Sokak mevkiinde bulunan ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye ait baz istasyonlarının kaldırılmasına ilişkin ... Belediye Meclisi'nin 06/04/2011 tarih ve 18 karar sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ... ili, ... Beldesi sakinlerince imzalanarak davalı idareye sunulan 06/04/2011 tarihli dilekçede, son bir yıl içinde bölgede görülen kanser vakalarının halkta tedirginlik yarattığı, buna sebep olarak baz istasyonlarının gösterildiği, bu nedenle baz istasyonlarının etkilerinin araştırılarak başka bir yere nakledilmesinin talep edildiği, ... Belediye Meclisi'nin 06/04/2011 tarih ve 18 karar sayılı işlemiyle ... Beldesi, ... Mahallesi, ... Sokak mevkiinde bulunan ... A.Ş. ve... A.Ş.'ye ait baz istasyonlarının kaldırılmasına karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, sabit telekomünikasyon cihazlarından olan sabit elektronik haberleşme cihazlarının (baz istasyonlarının) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (Kurum) tarafından belirlenecek yerlerde kurulabileceği, baz istasyonlarının Elektronik Haberleşme Cihazlarından Kaynaklanan Elektromanyetik Alan Şiddetinin Uluslar Arası Standartlara Göre Maruziyet Limit Değerlerinin Belirlenmesi, Kontrolü ve Denetimi Hakkında Yönetmelikte belirtilen hususlara uygunluğunun Kurum tarafından denetleneceği, baz istasyonlarının kanser vakalarını artırdığı yönünde yapılan şikâyet üzerine dava konusu meclis kararı alınmakla birlikte bu yönde işlem tesis edilmeden önce Kurum tarafından denetim yapılarak baz istasyonlarının yönetmelikte belirtilen hususlara uygun olup olmadığı yönünde herhangi bir işlem tesis edilmediği, kanser vakalarındaki artış ve buna baz istasyonlarının neden olduğu yönündeki kanıya istinaden halkın psikolojisini rahatlatmak üzere tesis edilen dava konusu işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uygunluk görülmediği, her ne kadar davalı idarece verilen savunmada baz istasyonlarının kuruluş tarihi itibarıyla denetime tâbi olmadan kurulduğu ve istasyonlardan birisinin davalı belediyeye ait eski su deposunun üzerinde bulunması sebebiyle meclis kararı alınmasına gerek kalmaksızın kaldırılabileceği ileri sürülmüş ise de davaya konu edilen meclis kararının usulüne uygun olarak alınmadığı, savunmada ileri sürülen hususlara ilişkin somut bilgi veya belge bulunmadığı, baz istasyonlarına ilişkin olarak 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 3194 sayılı İmar Kanunu hükümlerinin belediyelere verdiği yetki çerçevesinde davalı idarenin denetim yapma ve işlem tesis etme yetkisine sahip olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi