Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4407 Esas 2018/5445 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4407
Karar No: 2018/5445
Karar Tarihi: 12.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4407 Esas 2018/5445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçlamasıyla açılan dava sonucunda beraat kararı vermiştir. Ancak, suçun yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı Yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 66/e ve 672/a ve CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek düşürülmüştür. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/e maddesi: Asli dava zamanaşımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/2-a maddesi: Zamanaşımını kesici son işlem
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargıtay kararıyla bozulan hükümlerin uygulanması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Açılan kamu davasının düşürülmesi mümkün olan haller

18. Ceza Dairesi 2017/4407 E. , 2018/5445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ve suç tarihi ile temyizin kapsamına göre sanık ... hakkındaki dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı Yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği 09/07/2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri inclenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/e ve 672/a ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.