Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21864 Esas 2012/38313 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra, borçluların yasal sürede icra mahkemesine başvurarak alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Takip dayanağı çekin Türkiye Finans Katılım Bankası"na ait çek olduğu,  keşidecisi E.K. M. Ltd. Şti, l..T...D.... Ltd. Şti olup, lehtar tarafından A...B...B... Y..... Eğt. Hzm. San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ve bu şirket tarafından da K.......M..... San. ve Tic. Ltd. Şti."ne ciro edildiği, adı geçen şirket tarafından da Finans Katılım Bankası adına vekaleten Ziraat Bankası Şubesine 19.7.2011 tarihinde ibraz edildiği görülmektedir.
Söz konusu çek yasal süre içinde muhataba vekaleten, Ziraat Bankasına ibraz edilmiş olup, çek arkasında adının yer alması nedeniyle bankanın yetkili hamil olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle alacaklı banka tarafından borçlulara karşı takip yapılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
O halde mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.