16. Hukuk Dairesi 2015/1447 E. , 2017/2896 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ve komisyon kararı neticesinde ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 126 ada 21, 22, 23, 31, 34, 38, 123 ada 12, 13, 47, 57, 85, 89, 94, 95, 98, 122, 123, 122 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, davacı ... yönünden husumetten reddine, 126 ada 21, 22, 23, 31, 34, 38 parseller, aynı yer 123 ada 12, 13, 47, 57, 85, 89, 94, 95, 98, 122, 123 parseller, aynı yer 122 ada 13 nolu parsellerin komisyon kararı ile oluşan tespitlerinin iptaline, parsellerin tamamı 720 pay kabul edilerek payları oranında davalılar ... ve müşterekleri ile davacılar ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
