Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5473 Esas 2018/4078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c; 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları, 5237 sayılı TCK"nın 66/2, 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
13.10.2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçlardan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 01.12.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuk, 09.01.2012 tarihinde işlediği mala zarar verme suçundan dolayı, Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.11.2012 tarihli kararı ile miktar yönünden kesin nitelikte adli para cezasına mahkûm edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 21.09.2017 tarihinde hükümlerin açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 01.12.2011 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 09.01.2012 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen sürenin, 5237 sayılı TCK"nın 66, 66/2 ve 67/3 maddelerinde öngörülen 6 yıllık süreye eklenmesi halinde belirlenen tarihten karar tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.