Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3259 Esas 2015/3737 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3259
Karar No: 2015/3737
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3259 Esas 2015/3737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkeme tarafından, davanın konusuz kalması nedeniyle reddedildiği ve bu kararın davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği görülmüştür. Ancak, dava vekalet ücreti yönünden değerlendirilmemesi nedeniyle kararın isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Kabul edilerek, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmek yerine, davanın reddedildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri 331/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddeleri olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3259 E. , 2015/3737 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GÖLBAŞI(ANKARA) SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/116-2014/768
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece konusuz kalan davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .................. "in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden bir hüküm kurulmaması doğru değildir.
Kabule göre de, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yerine, davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.