5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4810 Esas 2020/18086 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4810
Karar No: 2020/18086
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4810 Esas 2020/18086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtiliyor. Kararın içeriğinde suçun 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve mahkumiyet hükmü verildiği ifade ediliyor. Temyiz isteklerinin reddi nedenlerinin olmadığı belirtilerek, işin esasına geçildiği belirtiliyor. Kararda, Sanığın lehine olan kanun düzenlemelerine dikkat çekiliyor ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden kararın bozulduğu ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderildiği ifade ediliyor. Sonuç olarak, 5607 Sayılı Kanun ve 7242 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerine atıfta bulunuluyor. Bu maddeler, Sanık lehine hükümler içeriyor ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğini belirliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/4810 E. , 2020/18086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, her ne kadar katılan vekili nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de bu konuda açılmış bir kamu davası ve Mahkemece verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.