Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24298 Esas 2022/1594 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve sanık eşi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında mağdur ... ...'e karşı 2018 yılı Eylül ayının son haftasında işlenen konutta yağmaya teşebbüs; Mağdur ...'e karşı 2018 yılı Ağustos ayının son haftasında işlenen konutta yağmaya teşebbüs; Mağdur ... ...'e karşı 11/10/2018 tarihinde gerçekleşen telefon ile yağmaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikli olması sebebiyle temyizi mümkün değil ise de, sanığa yüklenen ve temyiz kapsamında bulunan mağdur ... ...'e karşı 05/10/2018 tarihinde işlenen geceleyin konutta silahla yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile bir bütün halinde birleşik şekilde nitelikli yağma suçunu oluşturması nedeniyle anılan mahkumiyet hükümlerinin de temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, müştekilerden...'in öz oğlu olup, müşteki ...'ın ise üvey oğlu olduğu, 2018 yılı Ağustos ayının son haftasında sanık ...'in müştekiler... ve ...’ın birlikte yaşadığı evine giderek müşteki ...’dan 15.000 TL para istediği, "vermezsen seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği ve müştekinin boğazını sıktığı, müşteki...’in araya girerek sanığı engellediği, olaydan sonra müşteki ...’ı telefonla arayıp para istemeye devam ettiği, 2018 yılı Eylül ayının son haftasında sanık ...'in müştekiler... ve ...’ın birlikte yaşadığı evine saat 19:00 civarında tekrar giderek müşteki...’den "bana para vermezsen seni öldürürüm, bana 20.000 TL ver" diyerek tehdit edip olay yerinden ayrıldığı, 05/10/2018 tarihinde gece saat 22:30 sıralarında müşteki ... evde yanlızken evin içine giren sanığın elindeki bıçağı müştekinin boğazına dayayarak "ya parayı verirsin yada seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, müştekinin korkarak küçük bir altını sanığa verdiği, sanığın evden ayrılırken "15.000 TL'yi hazırlayın, hazırlamazsanız sizi öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği, 11/10/2018 tarihinde de müşteki ...’ı telefonla arayan sanığın "bu parayı hazırlamazsanız evinizi basacağım sizi öldüreceğim, yaşatmayacağım" şeklinde tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın suç işleme kasıt ve iradesinin aynı malvarlığına yönelik ve en başından itibaren 15.000-20.000 TL para almaya özgülendiği anlaşılmakla, mağdurlara yönelik eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 149/1-a-d-h maddesindeki gece vakti, konutta, silahla yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 307/4. maddesi uyarına ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.