Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5558 Esas 2017/5479 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5558
Karar No: 2017/5479
Karar Tarihi: 13.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5558 Esas 2017/5479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte çeki cirolayarak katılana verdiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın benzer suçlardan başka mahkûmiyetleri ve derdest olan kamu davaları bulunduğu tespit edildiğinden, sanığın fiillerinin ayrı suçlar mı yoksa zincirleme tek suç mu oluşturduğunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, benzer nitelikteki dava dosyalarının incelenmesi veya birleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın cezası ertelenmiş olsa bile denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı yasal düzenleme göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi nedeniyle kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun Resmi Belgede Sahtecilik suçuna ilişkin hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun kazanılmış hak kavramıyla ilgili hükümleri
- 5320 sayılı Kanun'un Temyiz Kanun Yolları başlıklı 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yeniden Yargılama başlıklı 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/5558 E. , 2017/5479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sahte çeki cirolayarak katılana verdiği iddiası ile dava açılan sanık ... hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve derdest olan kamu davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu gözetilerek, sanığın fiillerinin her birinin yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 E. 2016/128 K. sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca işlem yapılması açısından, benzer nitelikteki dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün ve 6-230/32 Esas-Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesindeki denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle, cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.