19. Hukuk Dairesi 2015/424 E. , 2015/3885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taş toplama makinası verdiğini, karşılığında icra takibine konu senedin alındığını, davalının senet bedelini ödememesi nedeniyle ....2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1984 E.sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında icra müdürlüğünün yetkili olmadığını belirttiğini, ancak yetkili icra dairesinin .... İcra Dairesi olduğunu, ayrıca davalının borca itirazının açık olmadığını, senetteki imzaya itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun zamanaşımına uğradıktan sonra icra takibine konulduğunu, ayrıca yetki itirazında bulunduklarını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 14.03.2013 tarihinde davalının icra takibine konu senetten dolayı borcunun bulunduğu, davalı tarafça borca ve imzaya açıkça itiraz edilmediği, borcun ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediği, davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile; .... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/1984 Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminat talebinin şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 14.03.2013 tarihinde verilen hüküm Dairemizin 19.09.2013 tarih, 2013/10913 esas ve 2013/14301 karar sayılı ilamı ile icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın değerlendirilmemesi ve ayrıca talep aşımı yapılacak şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen 07.02.2014 tarihinde verilen hüküm Dairemizin 18.06.2014 tarih, 2014/7344 esas ve 2014/11417 karar sayılı ilamı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğundan bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile; .... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/1984 esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın 10.000,00 TL bedelli kısmı için iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.