MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararın son bölümünde sanık hakkında hapis cezası tayin edildikten sonra hükmedilen hapis cezasının yardımcı hizmetler iş kolunda kamuya yararlı işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmemesi gerekirken hüküm kısmında kamuda yararlı işte çalışma seçenek tedbirine çevrildiğinin belirtilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamenin 2 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde belirtilen mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası yerine hükmedilen kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne de tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle, diğer kısımları usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.