Esas No: 2021/6412
Karar No: 2022/1627
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6412 Esas 2022/1627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyizde, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul eden mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kararın bozulma sebebi ise, katılan vekilinin mahkemeleri takip etmediği gerekçesiyle vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi olmuştur. Bu durumda katılanın vekilliğini yürüten avukatın lehine yasal olarak belirlenmiş asgari vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan Adalet Bakanlığı, kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanan ceza davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılan vekilinin duruşmaları takip etmediği gerekçesiyle vekâlet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “Katılan vekili duruşmaya girerek hukuki yardımda bulunmadığı, sadece dilekçe yazdığı anlaşıldığından taktiren 300 TL dilekçe yazım ücretinin” ifadesinin çıkartılarak yerine "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL maktu vekalet ücretinin” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
