Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2833 Esas 2017/6307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece 15/10/2009 tarih ve 2009/45 esas, 2009/916 karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 09/11/2009 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 20/07/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarih 2011/564 esas ve 2012/7 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren kasten yaralama suçundan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçundan etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararından önce kurulan 15/10/2009 ve 22/10/2015 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."ya karşı olan eyleminden dolayı 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hususun suça sürüklenen çocuk yararına kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bu defa sanık hakkında 8 ay 26 gün hapis cezasna karar verilip, bu miktarın adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.