11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/337 Karar No: 2017/5469 Karar Tarihi: 12.09.2017
Nitelikli dolandırıcılık - görevi kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/337 Esas 2017/5469 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2015/337 E. , 2017/5469 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
1-Sanıklar... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, diğer suçlar yönünden ise yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü yönünden katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "2.640,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ..."a ödenmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.